2月16日,日本《產經新聞》刊載該報評論員石川水穗的文章,公開支持日本廣播協會(NHK)經營委員百田尚樹否定南京大屠殺的言論,並稱“擔任政府要職者對歷史認識發言,被日本一些媒體斷章取義,引起中韓譴責,最後被迫收回發言或買屋辭職。應該切斷這種惡性循環。”
  作為一名歷史研究者,我不能不對百田尚樹等人所謂“不存在南京大屠殺”的言論提出反駁。因為,不僅中方室內裝潢存有大量關於侵華日軍製造南京大屠殺的史料,日方自己也不乏明確記載。鐵證如山,若為中日關係大局計,“應該切斷”的是日本朝野競相否定侵略史的“惡性循環”。
  1937年,“七七事變”和“八一三事變”相繼爆發後,日本政府就是否向中國宣戰,使對中國的侵略成為符合國際法意義的戰爭,特別是對華宣戰的利弊,做了反覆權衡。日本政府在9月2日作出決定,不頒佈《宣戰詔書》。“不宣而戰”,是釀成南京大製冰機租賃屠殺歷史慘劇不可忽略的因素。
  1937年11月上旬,上海陷落。12月10日,日軍對南小分子褐藻糖膠京發動總攻。12月13日,南京陷落。日軍入城後,發現街上有不少被丟棄的軍服,認為中國軍人換上便衣躲藏了起來,遂命令各部進行掃蕩,“凡青壯年一律視為敗兵或便衣,全部逮捕監禁。”但命令發出不久,派遣軍參謀長即收到日本陸軍省《關於適用國際法規的文件》。文件稱:“由於日中兩國尚未處於國際法規定的戰爭狀態,用陸戰法規約束所有行動是不恰當的。‘俘虜’一詞的使用,或使衝突被視為符合國際法規定的戰爭,應儘量避免”,命令將青壯年“徹底抓獲殲滅”。由南京大屠殺首惡之一谷壽夫任師團長的第6師團司令部接到命令:“不論婦女兒童,凡中國人一律殺掉,房屋全部放火焚燒。”毋庸置疑,日軍上述行徑不僅嚴重違背國際法,而且濫殺無辜,並使大量婦孺生靈塗炭。
  諸多親歷者和見證者的證言證明,南京大屠殺不容否定。日軍有57個聯隊參與進攻南京,16個聯隊陸續公開了《戰鬥詳報》和《陣中日記》。例如,據步兵第七聯隊《戰鬥詳報》記載,僅該聯隊就殺死了6670人。日軍步兵第七聯隊通訊兵小西與三松在日記中寫道:“將抓捕的年輕人每5人綁在一起,押至G2000長江下關沿岸槍殺。”日軍上等兵曾根一夫在《南京大屠殺親歷記》中承認,他們“毫無顧忌地殺害無辜的中國百姓,是‘南京大屠殺事件’的導火索”。
  2005年,日本NHK播放了《日中戰爭擴大化的真相》專題片,其中關於南京大屠殺有如下記述:“一位叫喬治·羅森的德國駐南京外交官,向國內送交了30多份報告書,隨附由居住南京20多年的美國傳教士約翰·馬吉拍攝的關於事件記錄的膠卷及說明,建議配以正確的德語翻譯,並稱這些是令人震驚的歷史資料。” 人證俱在,不知作為NHK經營委員的百田尚樹及為其張目的石川水穗等人何以否認?
  關於南京大屠殺的人數,東京審判的判決書這樣寫道:“在日軍占領後的最初六個星期內,南京及其附近被屠殺的平民和俘虜,總數達20萬以上。這個數字還不包括被日軍所燒毀的屍體,以及投入到長江或以其他方法處死的人”。稱南京大屠殺遇難者為30萬人,確有依據。
  鐵證如山,南京大屠殺不容否定。妄圖推翻歷史,不僅不得人心,也是徒勞無益的,終將再次被釘在歷史的恥辱柱上。  
  (馮瑋,復旦大學歷史學系教授,海外網專欄作者)
  海外網評論頻道原創,轉載請註明來源海外網(www.haiwainet.cn),否則將追究法律責任。
(編輯:SN090)
創作者介紹

防漏工程

pd51pdsvvp 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()